Судья: Першаков Д.А. Дело № 22- 1588
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Тюльканова А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Вахабова В.Я.о., кассационное представление государственного обвинителя Амраховой Т.Ф. на приговор Сургутского городского суда от 23 апреля 2010 года, которым
ВАХАБОВ Вугар Ясаф оглы, родившийся (дата обезличена) года в (адрес обезличен) области, судимый:
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Вахабова В.Я.о. под стражей с 21 января по 22 апреля 2010 года включительно.
Применена Вахибову В.Я.о. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Удовлетворен частично гражданский иск потерпевшей П
Взыскано с Вахабова В.Я.о. в пользу П в счет возмещения материального ущерба 28 860 рублей; в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.
Признано за гражданским истцом П право на разрешение в порядке гражданского судопроизводства заявленных исковых требований о взыскании с Вахабова В.Я.о. понесенных ею расходов на сумму 25 000 рублей на оплату услуг представителя.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Кузнецовой С.Г., выступление потерпевших П, О, представителя потерпевших - адвоката Коковкина М.С., просивших приговор суда отменить в части гражданского иска, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Вахабов В.Я.о. признан виновным и осужден за убийство Н
Преступление совершено им 29 ноября 2009 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Вахабов В.Я.о. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Вахабов В.Я.о. просит приговор изменить, снизив срок наказания. Автор жалобы указывает на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, чистосердечного раскаяния.
В кассационном представлении государственным обвинителем Амраховой Т.Ф. поставлен вопрос об изменении приговора суда, удовлетворении исковых требований потерпевшей П в части возмещения расходов, понесенных ею в связи с оплатой участия ее представителя Каковкина М.С. в размере 25 000 рублей и взыскании данной суммы с Вахабова В.Я.о. в пользу П Автор представления просит также увеличить сумму компенсации морального вреда и взыскании с Вахабова В.Я.о. в пользу П в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая П выражает согласие с приговором. Вместе с тем, просит удовлетворить ее исковые требования в части возмещения расходов, понесенных ею в связи с оплатой участия ее представителя Каковкина М.С. в размере 25 000 рублей и взыскании данной суммы с Вахабова В.Я.о. в ее пользу. Просит также увеличить сумму компенсации морального вреда, взыскав с Вахабова В.Я.о. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражения потерпевшей, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Вахабова В.Я.о. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре суда. Участниками судебного разбирательства виновность Вахабова В.Я.о. не оспаривается.
При назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе Вахабова В.Я.о.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной.
Новых смягчающих наказание обстоятельств, дающих судебной коллегии право смягчить назначенное осужденному наказание, не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда в части отказа в удовлетворении требований потерпевшей П о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой представителя - адвоката Каковкина М.С. и в части частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с осужденного морального вреда, подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Суд, признавая за гражданским истцом П право на разрешение в порядке гражданского судопроизводства заявленных исковых требований о взыскании с Вахабова В.Я.о. понесенных ею расходов на оплату услуг представителя, в приговоре указал, что не вправе рассматривать указанные расходы в качестве процессуальных издержек, поскольку они не предусмотрены в качестве таковых в соответствии со ст.131 УПК РФ. Расходы по возмещению на представителя, по мнению суда, не могут считаться ущербом, причиненным непосредственно преступлением, и могут быть взысканы в гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя.
Исходя из ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
Суд при вынесении приговора не учел вышеуказанных требований закона.
Из материалов уголовного дела усматривается, что интересы потерпевшей П в судебном заседании представлял адвокат Каковкин М.С., действующий на основании ордера. (том 2л.д.112).
Согласно квитанции № 11 от 18 января 2010 года, НО СКА «Правовой Полис» было принято от П сумма в размере 25 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Каковкиным М.С. (том 2л.д.119).
Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа потерпевшей П в удовлетворения исковых требований в порядке уголовного судопроизводства в части признания за ней права на разрешение заявленных исковых требований о взыскании с Вахабова В.Я.о. понесенных ею расходов на оплату услуг представителя.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что установленная судом сумма компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей является необоснованно заниженной.
Из имеющегося в материалах дела искового заявления (том 2л.д.114-115) следует, что потерпевшая П просила суд взыскать с Вахабова В.Я.о. в ее пользу в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного ей в результате убийства дочери, сумму в размере 1200 000 рублей.
Судом указанное требование было удовлетворено частично, взыскана сумма в размере 400 000 рублей.
Судебная коллегия отмечает, что судом при рассмотрении гражданского иска в этой части, не в полной мере учтены принципы разумности и справедливости, нравственные страдания членов семьи погибшей, включая малолетнюю дочь (2007 года), которая нуждается в материнской любви и заботе. В результате преступных действий Вахабова В.Я.о. погибла молодая (1979 года рождения) женщина, материально обеспечивающая свою семью.
При повторном рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, вынести по делу законное и справедливое решение, взыскав с осужденного сумму компенсации морального вреда, которая будет отвечать принципам разумности и справедливости.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сургутского городского суда от 23 апреля 2010 года в отношении ВАХАБОВА ВУГАРА ЯСАФА оглы в части отказа в удовлетворении требований потерпевшей П о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой представителя - адвоката Каковкина М.С. и в части частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с осужденного морального вреда, отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: