Судья Першаков Д.А. Дело № 22/2323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты - Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агаева Г.Е.о. на постановление Сургутского городского суда от 2 августа 2010 года, которым ходатайство
Агаева Г.Е.о. ***, осужденного 7 апреля 2000 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.105, п.п. «а,б» ч.2 ст.105 УК РФ, наказание снижено до 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 июня 1999 года,
- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Агаева Г.Е.о. об условно-досрочном освобождении, отклонил его.
В кассационной жалобе осужденный Агаев Г.Е.о. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что есть все основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку он исправился, действующих взысканий за нарушение режима отбывания наказания не имеет, участвует в самодеятельных организациях осужденных, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В возражениях заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.
По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Агаев Г.Е.о. за время отбывания наказания имеет 11 поощрений, и на него было наложено 15 взысканий, он водворялся в штрафной изолятор.
Согласно характеристики администрации исправительного учреждения осужденный Агаев Г.Е.о. характеризуется положительно, может быть условно-досрочно освобожден.
Представитель учреждения ЛИУ-17 в судебном заседании данные выводы подтвердил и поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Прокурор Павлов Д.В. выразил мнение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Агаева Г.Е.о.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Агаева Г.Е.о. в условно-досрочном освобождении, обоснован, так как за период отбывания наказания, он имел нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, уверенности в его исправлении нет, подтверждается представленными материалами и не противоречат требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд, обоснованно, на основании представленных материалов, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, и прокурора, принял законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 2 августа 2010 года в отношении Агаева Г.Е.о. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи