Судья: Паничев О.Е. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 8 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе :
председательствующего: Харитошина А.В.,
судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Кондакова А.Н., кассационную жалобу осужденного Головина ФИО7 на приговор Сургутского городского суда от 14 июля 2010г., которым:
Головин ФИО8, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), судимый
- (дата обезличена)г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 4 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г. Постановлением Сургутского городского суда от (дата обезличена)г. условное осуждение отменено. Направлен в места лишения свободы на срок 4 г.
- (дата обезличена)г. Сургутским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ, - к 4 г. 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. (дата обезличена)г. постановлением Нижневартовского городского суда от (дата обезличена)г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 г. 1 месяц 10 дней,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) - к 4 г. лишения свободы, без ограничения свободы, - за каждое преступление;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 г. 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда от (дата обезличена)г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 2 месяца, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с (дата обезличена)г.
Мера пресечения в отношении осужденного оставлена прежней - заключение под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - об оставлении судебного решения без изменения, а так же выступление в суде кассационной инстанции осужденного Головина А.Ю. - доводы кассационной жалобы поддержавшего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Головин А.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (два преступления) и за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в (адрес обезличен) в 2010г., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Головин А.Ю. не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, указывая на не смягчить наказание - изменить режимное учреждение.
До начала судебного заседания суда кассационной инстанции от государственного обвинителя поступило ходатайство об отзыве его кассационного представления. В связи с чем в кассационном порядке дело подлежит рассмотрению только по кассационной жалобе осужденного.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как показала проверка, при назначении наказания Головину А.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который характеризуется в целом отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении в СКПНД с диагнозом «опийная наркотическая зависимость». Выводы суда о виновности Головина сделаны правильно и на основе всех исследованных доказательств в судебном заседании, которым, дана объективная оценка в совокупности.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ учтены: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины. Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Судом мотивировано назначение наказания осужденному, связанного с реальным лишением его свободы, а так же то, что оснований для применения к нему норм ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и обоснованно назначено с учетом ст. 70 УК РФ.
Оснований для изменения вида исправительной колонии при отбытии наказания не имеется, по-скольку, в действиях Головина А.Ю. содержится особо опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сургутского городского суда от 14 июля 2010г. в отношении осужденного Головина ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: