Судья: Мацалов А.П. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 8 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Харитошина А.В.,
судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сажаева ФИО12 на приговор Советского районного суда от 26 мая 2010г., которым:
Сажаев ФИО10 (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), судимый (дата обезличена)г. мировым судьей судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен), ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден (дата обезличена)г. по отбытии срока наказания,
осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - к 7 г. и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Сажаева А.А. оставлена прежней, - заключение под стажу.
Срок отбывания наказания исчислен с (дата обезличена)г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М.., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - об оставлении судебного решения без изменения, а так же выступление в суде кассационной инстанции осужденного Сажаева А.А. - доводы своей жалобы поддержавшего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Сажаев А.А. признан виновным и осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в 2009г. в (адрес обезличен) р-на при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Сажаев А.А. в судебном заседании вину не признал.
Не соглашаясь с приговором, в кассационной жалобе осужденный Сажаев А.А. просит приговор суда отменить. Полагает, что в его действиях нет состава преступления. Приговор основан только на показаниях потерпевшего, которые не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами в судебном заседании. А именно показаниями свидетелей - очевидцев. При назначении наказания, суд не учел его тяжкое заболевание - открытую форму туберкулеза. Просит прекратить уголовное дело в отношении его за отсутствием состава преступления.
Возражая на доводы кассационной жалобы, государственный обвинитель Конякин Б.Н. указывает, что приговор законный и обоснованный. Просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как показала проверка, факт совершения Сажаевым А.А. разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшего в судебном заседании первой инстанции. Показания которого объективно подтверждают показания свидетелей ФИО8 и ФИО7 А так де доводы потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу. Так из исследованных показаний свидетеля ФИО7 видно, что Сажаев А.А. в грубой форме требовал денежные средства у ФИО9, а затем стал наносить удары кулаками по лицу потерпевшего. Она увидела, что у ФИО9 в крови, ножа в руках у Сажаева не видела, так как тот стоял к ней спиной. Из показаний свидетеля ФИО8 видно, что после произошедшего, ее дочь ФИО7 пояснила ей, что Сажаев требовал у ФИО9 деньги и подставлял к его горлу нож.
При назначении наказания Сажаеву А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, длительное время не работает и мер к трудоустройству не принимает. На учете в Центре занятости населения не состоит. При этом, злоупотребляет спиртными напитками и с 2008г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - «хронический алкоголизм 2 стадии.
Суд первой инстанции обосновано установил отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. А так же судом справедливо учтено наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Сажаеву А.А., в том числе в части состояния его здоровья - не усматривается. Так как данный вопрос находится в ведении суда первой инстанции и разрешается им по существу с учетом конкретных, исследованных и установленных обстоятельств.
Судом мотивирован вывод о необходимости назначения осужденному Сажаеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует общественной опасности совершенного преступления, целям наказания, установленным в ст. 60 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сажаева А.А. за отсутствием состава преступления в его действиях.
Назначенный судом размер наказания Сажаеву А.А. определен обоснованно с учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести преступления, отрицательных характеризующих сведений в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда от (дата обезличена)г. в отношении осужденного Сажаева ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: