Судья Панкратов Ю.А. Дело № 22/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Леончикова В.С.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Османова М.Ш. и осужденного Ильясова С.М. на приговор Нижневартовского городского суда от 23 июня 2010 года, которым
Ильясов С.М., ***, не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Ильясову С.М. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, постановлено взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Ильясову С.М. исчислен с 23 июня 2010 года.
Разрешены гражданские иски.
Взыскано с Ильясова С.М. в пользу Г. в счет компенсации морального вреда ***.
Постановлено признать за прокурором города Нижневартовска право на удовлетворение иска в интересах *** о взыскании с Ильясова С.М. затрат на лечение Г. в сумме *** и передать вопрос о его размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Зуева И.П., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильясов С.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на одну треть.
Преступление совершено *** в ***, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ильясов С.М.. вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе адвокат Османов М.Ш. в защиту интересов осужденного Ильясова С.М. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, применить ст.73 УК РФ, указывая на суровость назначенного наказания. Судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего; не мотивировано решение о назначении наказания; не указано в приговоре об участии в судебном заседании защитника. Просит учесть, что Ильясов ранее не судим; характеризуется положительно; полностью признал вину; в содеянном раскаялся; частично возместил моральный ущерб потерпевшему; работает; имеет на иждивении малолетнего ребенка; его супруга беременна вторым ребенком; его семья осталась без средств к существованию и проживает на съемной квартире.
В кассационной жалобе осужденный Ильясов С.М. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Судом не учтены его положительные характеристики; полное признание вины; раскаяние в содеянном; ранее не судим; противоправное и аморальное поведение потерпевшего; частичное возмещение ущерба потерпевшему; работает; имеет на иждивении двоих малолетних детей И. - *** и Л. - *** его семья осталась без средств к существованию и проживает на съемной квартире.
В возражениях потерпевший Г. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Османова М.Ш. без удовлетворения.
В возражениях государственный обвинитель Гунько Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Османова М.Ш. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов уголовного дела и приговора, действия Ильясова С.М. судом квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, правильно и не оспаривается сторонами.
Наказание Ильясову С.М. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания, суд учел, что Ильясов С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие малолетнего ребенка, беременность супруги вторым ребенком, признание вины в совершенном преступлении и частичное возмещении морального вреда.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о назначении Ильясову С.М. наказания в виде лишения свободы обоснованны и мотивированны.
Между тем, согласно дополнительно представленной суду кассационной инстанции копии свидетельства о рождении ***, выданного *** года управлением ЗАГС *** *** года родилась Л. отцом которой является Ильясов С.М..
В заявлении потерпевшего Г. представленного суду кассационной инстанции, указано о возмещении ему морального и материального вреда со стороны осужденного Ильясова С.М., об отсутствии претензий морального, материального и имущественного характера, содержится просьба о назначении Ильсову С.М. условной меры наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Ильясов С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы и, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей супруги, полное возмещение потерпевшему морального и материального вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего об условном наказании Ильясова С.М., судебная коллегия считает, что имеются достаточные основания для применения положений ст.73 УК РФ о признании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, условным, с назначением испытательного срока, в течение которого, условно осужденный своим поведением докажет свое исправление, и возложением определенных обязанностей.
В связи с чем, приговор подлежит изменению.
Гражданский иск потерпевшего Г. о возмещении морального вреда судом разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера причиненных физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.
Доводы жалобы защитника и осужденного о том, что суд не учел неправомерное и аморальное поведение потерпевшего, несостоятельны.
Как следует из материалов уголовного дела и приговора суда, судом установлено, что Ильясов С.М. ударил Г. в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, что является одним из признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Довод жалобы защитника о том, что в приговоре не указано участие в судебном заседании защитника, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, защиту подсудимого Ильясова С.М. осуществлял адвокат Османов М.Ш., что подтверждается наличием ордера ***
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда от 23 июня 2010 года в отношении Ильясова С.М. изменить.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ильясову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Возложить на Ильясова С.М. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Ильясову С.М. отменить - из-под стражи освободить.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи