Дело № 22/2111
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 8 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жерихова на постановление Нижневартовского городского суда от 10 июня 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жерихова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Няганского городского суда от 20 мая 2005г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Няганского городского суда от 20 мая 2005г. Жерихов, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), не судим, осужден по ст.ст.30 ч.3, 132 ч.2 п.б УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.
Постановлением Няганского городского суда от 22 июня 2006г. условное осуждение отменено, Жерихов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Жерихов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Жерихов просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указав, что постановление суда содержит противоречивые выводы, он свою вину осознал, добросовестно трудится на производстве, выполняет требования администрации, правила внутреннего распорядка не нарушает.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов усматривается, что осужденный Жерихов действующих взысканий не имеет, имеет два поощрения, в воспитательных мероприятиях участие принимает, трудоустроен на промышленной зоне учреждения, к трудовым обязанностям относится добросовестно. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, так как допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
По мнению представителя ИК(номер обезличен), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Жерихова нецелесообразно, в связи с указанными выше обстоятельствами.
Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения представителя учреждения и прокурора, всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Жерихов в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нижневартовского городского суда от 10 июня 2010г. в отношении Жерихова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи