Дело № 22/2213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 8 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сумина на постановление Сургутского городского суда от 26 июля 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сумина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Югорского районного суда от 29 мая 2008г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Бычкова А.А. в защиту осужденного, мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Югорского районного суда от 29 мая 2008г. Сумин, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим, осужден по ст.158 ч.2 п. аб УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания с 13 марта 2008г.
Осужденный Сумин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Сумин просил постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, указав, что он отбыл срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, добросовестно исполняет законные требования администрации учреждения, трудится на производстве без оплаты труда; в судебном заседании представитель администрации учреждения проявил к нему предвзятое и необъективное отношение, необоснованно указал, что он не сделал для себя должных выводов после условно-досрочного освобождения и не проявил динамики в исправлении, иск не погасил, так как воспитательные мероприятия в учреждении проводятся редко, большую часть времени он занят на производстве, он обращался с просьбой отчислять средства с его лицевого счета на погашение иска.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов усматривается, что осужденный Сумин отбыл более 1/2 срока наказания, вину осознал, раскаивается, трудоустроен в промышленной зоне учреждения, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет два поощрения, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, делает правильные выводы.
Вместе с тем, по мнению представителя администрации учреждения и прокурора, условно-досрочное освобождение осужденного Сумина нецелесообразно, так как ранее он освобождался условно-досрочно, вновь совершил преступление, из психологической характеристики его личности следует, что он легко попадает под чужое влияние, имеет высокую предрасположенность к преодолению любых социально-нравственных норм и правил, стремится поступать наперекор.
Суд, с учетом мнения представителя учреждения и прокурора, всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного, его поведением за период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Сумин в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от 26 июля 2010г. в отношении Сумина оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи