Дело № 22/2033
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 1 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафиулина на постановление Сургутского районного суда от 31 марта 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сафиулина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа от 5 апреля 2000г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Курайкина Ю.В. в защиту осужденного, мнение прокурора Аникиной О.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа от 5 апреля 2000г. Сафиулин, 21 марта 1977 года рождения, осужден, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2000г., по ст.105 ч.2 п. «ж, и» УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 3 июня 1999г.
Осужденный Сафиулин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Сафиулин просил постановление суда отменить, указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, режим содержания не нарушает, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, посещает культурно-массовые и воспитательные мероприятия, встал уверенно на путь исправления, 15 мая 2008г. женился, имеет на иждивении ребенка от первого брака, по двум исполнительным листам задолженность по алиментам погасил, о наличии иска по алиментам на сумму 198 рублей не знал, представитель администрации колонии и прокурор проявили к нему предвзятое отношение.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мураткин Е.А. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что осужденный Сафиулин за период отбывания наказания характеризуется посредственно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не всегда, в работе самодеятельных организаций участие не принимает, имеет два исполнительных листа по алиментам, задолженность не погасил, действующих взысканий не имеет, за все время отбывания наказания с 1999г. получил лишь пять поощрений, неотбытый срок наказания значительный.
По мнению представителя администрации ИК-(номер обезличен), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Сафиулина нецелесообразно, по вышеуказанным обстоятельствам.
Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Сафиулин в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского районного суда от 31 марта 2010г. в отношении Сафиулина оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи