дело № 22/2129
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 8 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Добренькой Г.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 20 июля 2010г., которым
производство по уголовному делу в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п.г, ст. ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.г, 228 ч.1 УК РФ приостановлено,
объявлен розыск С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении ему изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвокат Добренькая Г.В. просила постановление суда отменить, оставить С. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде, указав, что в судебном заседании сторона защиты заявила, что обвиняемый находится в другом в медицинском учреждении, готовится к операции, поэтому необходимо направить запрос в данное учреждение о том, возможно ли этапирование С. по состоянию здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Приговором Нижневартовского городского суда от 19 февраля 2010г. С. был осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, мера пресечения в виде заключения под стражу ему была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора суда.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2010г. приговор в отношении С. был отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство. Мера пресечения С. оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В дальнейшем в судебное заседание 28 мая, 18 июня и 20 июля 2010г. подсудимый С. не явился. Судом установлено, что он выехал за пределы (адрес обезличен) без разрешения суда, нарушив избранную меру пресечения.
Судом проверялись сведения о местонахождении подсудимого, полученные от его родственников, на основании которых установлено, что С. с 26 мая по 17 июня 2010г. находился на лечении в клинической больнице (номер обезличен) (адрес обезличен), с диагнозом «Ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. Стойкий болевой синдром.», был выписан 17.06.2010г. на дом с рекомендациями, в связи с улучшением состояния здоровья. Затем с 21 июня 2010г. С. находился на лечении в (адрес обезличен) ЦРБ с диагнозом «Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки и поясничного отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом.», длительность стационарного лечения, соответственно диагнозу, составляет 21 день с момента поступления в травматологическое отделение.
Однако на момент судебного заседания 20 июля 2010г. курс лечения С. истек. Других сведений о местонахождении С. суду не представлено.
В соответствии со ст.255 ч.1 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
С учетом указанного, суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора и приостановил производство по уголовному делу, объявив розыск подсудимого С. и изменив ему меру пресечения на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нижневартовского городского суда от 20 июля 2010г. в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи