дело № 22/2208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 8 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемой Н. и адвоката Коренькова Г.В. на постановление Сургутского городского суда от 21 августа 2010г., которым
срок содержания под стражей обвиняемой Н. кызы, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 10 суток, то есть, по 28 сентября 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 29 октября 2009г., в дальнейшем с данным уголовным делом в одно производство соединены другие уголовные дела о преступлениях, в совершении которых подозревается Н.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 месяцев, то есть до 14 октября 2010г.
Н. задержана в порядке ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, 18 марта 2010г., срок задержания 20 марта 2010г. судом продлевался на 72 часа.
Обвинение Н. предъявлено 20 марта 2010г., мера пресечения - заключение под стражу избрана 23 марта 2010г. Срок содержания под стражей обвиняемой дважды продлевался - 14 мая 2010г. и 30 июля 2010г., всего до 5 месяцев 10 суток, то есть по 28 августа 2010г.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Н. на 1 месяц, то есть по 28 сентября 2010г., мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить большой объем следственных и иных процессуальных действий, направленных на доказывание вины Н. и иных участников организованной группы, Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления и подозревается в совершении других тяжких преступлений, а также преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п.а УК РФ, находясь на свободе, может скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу, путем угроз потерпевшим.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационных жалобах:
- адвокат Кореньков Г.В. просил постановление суда отменить, указав, что суд принял неверное решение о продлении меры пресечения Н., так как отношение потерпевших и свидетелей к обвиняемой неприязненное, заявления об угрозах с ее стороны сходны по содержанию, поступили после перерыва в судебном заседании 29 июля 2010г.; обвиняемая страдает гипертонической болезнью, многократно обращалась за медицинской помощью, преступление, в совершении которого обвиняется Н., связано с осуществлению ею предпринимательской деятельности по покупке и продаже недвижимости; обвинение предъявлено только по одному эпизоду, после продления меры пресечения 30 июля 2010г. следственные действия не проводились;
-обвиняемая Н. просила постановление суда отменить, избрать ей меру пресечения в виде залога, указав, что ходатайство следователя основано на предположениях, заявления потерпевших об угрозах с ее стороны поданы после перерыва в судебном заседании и датированы одним числом - 29.07.2010г.; угрожать по сотовому телефону в период с 14 мая по 29 июня 2010г. она не могла, так как с 21 мая по 21 июля 2010г. содержалась в СИЗО, доказательств того, что она угрожала по телефону, не имеется; следственные действия с ее участием не проводятся, следователь лишь этапирует ее для продления меры пресечения, что ухудшает ее состояние здоровья; судом не учтено, что она имеет гражданство РФ, постоянное место жительства в (адрес обезличен), от органов предварительного следствия не скрывалась, нуждается в медицинской помощи, по роду своей предпринимательской деятельности вправе осуществлять экономическую деятельность по покупке и продаже недвижимости;
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений и вымогательства.
По уголовному делу в одно производство соединено 35 уголовных дел, к уголовной ответственности привлекается 12 обвиняемых, что указывает на особую сложность расследования по делу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемой при наличии достаточных оснований полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей путем угроз, то есть, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, по которым была избрана данная мера пресечения, не изменились.
Продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных и иных процессуальных действий, на что требуется дополнительное время.
Сведений о невозможности содержания под стражей Н. по состоянию здоровья, суду не представлено.
С учетом указанного, решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Н. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от 21 августа 2010г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Н. кызы оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи