дело № 22/2124
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 8 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Октябрьского района Кидрасова Р.М. на приговор Октябрьского районного суда от 28 мая 2010г., которым
Кудымова, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), не судима
осуждена по ст.111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 апреля 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Соколковой Н.Н., поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Бычкова А.А. в защиту осужденной, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кудымова осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в (адрес обезличен) 14 апреля 2010г.
В кассационном представлении указано, что судом при назначении наказания ошибочно учтено обстоятельство, негативно влияющее на наказание, а именно то, что осужденная нигде не работает, что повлияло на справедливость наказания, в связи с чем, поставлен вопрос о смягчении наказания осужденной.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на то, что подсудимая Кудымова «нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит».
То обстоятельство, что Кудымовой не было реализовано право на свободный труд, гарантированное ей ст.37 Конституции РФ, не может быть признано отрицательно характеризующим личность подсудимой.
При этом оснований для смягчения наказания осужденной Кудымовой не усматривается.
Суд указал в приговоре на то, что Кудымова «нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит», характеризуя подсудимую.
Это не повлияло на назначение наказания, которое назначено осужденной в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерное содеянному, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Октябрьского районного суда от 28 мая 2010г. в отношении Кудымовой изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Кудымова «нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит».
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи