Дело № 22/2213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 8 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Полуяна А.Л.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова на постановление Сургутского городского суда от 26 июля 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 города окружного значения Нефтеюганск от 5 декабря 2008г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Бычкова А.А. в защиту осужденного, мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 города окружного значения Нефтеюганск от 5 декабря 2008г. Захаров, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим, осужден по ст.112 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания с 5 декабря 2008г.
Осужденный Захаров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Захаров просил постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, указав, что за период отбывания наказания у него было одно взыскание от 27 июля 2009г. за нахождение на рабочем месте без верхней одежды, что не является нарушением порядка отбывания наказания, в настоящее время взыскание погашено, он имеет три поощрения, работает на администрацию учреждения без оплаты, к труду относится добросовестно, судом необоснованно учтены его прежние судимости, наличие высокого уровня рецидива, и то, что он легко подпадает под чужое влияние.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов усматривается, что осужденный Захаров отбыл более 1/3 срока наказания, трудоустроен без оплаты труда, к труду относится добросовестно, действующих взысканий не имеет, имеет два поощрения, одно из которых получено 6 мая 2010г., то есть, непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По мнению представителя ИК-(номер обезличен), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Захарова нецелесообразно, поскольку осужденный социально дезадаптирован, легко попадает под чужое влияние, имеет высокий уровень рецидива преступлений.
Суд, с учетом мнения представителя учреждения и прокурора, всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Захаров в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от 26 июля 2010г. в отношении Захарова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи