Судья: Золотавин А.Н. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 8 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Харитошина А.В.,
судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,
при секетаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кошкарова В.В. в интересах осужденного Абдурахманова М.И.о. на приговор Нижневартовского городского суда от (дата обезличена)г., которым:
Абдурахманов ФИО13, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 8 г. лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с (дата обезличена)г.
Мера пресечения заключение под стражу, - оставлена без изменения.
В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей в период с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)г. включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - об оставлении судебного решения без изменения, а так же выступление в суде кассационной инстанции адвоката Кашкарова В.В. - доводы кассационной жалобы поддержавшего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Абдурахманов М.И.о. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено в 2009г. в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Абдурахманов М.И.о. вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Кошкаров В.В. указывает, что с приговором не согласен, как в части квалификации, так и в части наказания. Анализ исследованных в суде доказательств не может быть положен в основу данного приговора с вышеуказанной квалификацией. В приговоре отражено, «что (дата обезличена)г. Абдурахманов, после обращения нему неустановленного лица с просьбой о перевозке героина» - каких источников это появилось в приговоре - непонятно. Суд не дал соответствующей оценки показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые произвели закладку героина в мусорный бак и указали, что произвели закладку 30 пакетов по 50 гр., и что пачки из-под сигарет в пакете не было. Абдурахманов настаивает, что в его пачку из под сигарет оперативники положили сверток из пакета и засунули ему в карман. Понятые появились, когда Абдурахманов находился в наручниках на которых висел большой пакет, который ему повесили оперативники, а в кармане уже лежала пачка из-под сигарет. В данном случае имеются противоречия в показаниях свидетелей. Оперативные работники (заинтересованные лица), а показания Абдурахманова согласовываются с материалами дела. Абдурахманов не отрицал, что первоначально имел умысел на перевозку героина. И должен отвечать только за покушение на перевозку. А суд квалифицирует его действия, - как хранение без цели сбыта. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого должны толковаться в его пользу. При назначении наказания, суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства. Наказание лица, ранее не судимого, положительно характеризующего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, чрезмерно суровое. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Абдурахманов М.И.о. привел доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката Кошкарова В.В. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Абдурахманова подлежащим изменению.
Как показала проверка судебного решения, суд первой инстанции в описательно мотивировочной части приговора описывает установленное судом покушение Абдурахманова М.И. на перевозку героина в особо крупном размере. При этом, квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение героина, без цели сбыта.
Квалифицируя действия Абдурахманова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приговоре не приводит достаточных доказательств в обоснование данной квалификации. При этом, приведенные доказательства (показания заинтересованных лиц - оперативных работников: ФИО11, ФИО10), обоснованно вызывают сомнения у стороны защиты, а так же у суда кассационной инстанции. По-скольку они не подтверждаются иными объективными доказательствами, в том числе показаниями понятых по обстоятельствам изъятия Абдурахмановым героина из мусорного бака, по обстоятельствам нахождения героина в пачке из-под сигарет. Кроме того, показания понятого ФИО9 не опровергают утверждения Абдурахманова и его защитника, что действиях осужденного, содержится лишь покушение на незаконную перевозку наркотических средств.
Это же обстоятельство подтверждают исследованные судом: протокол (номер обезличен) от (дата обезличена)г. медицинского освидетельствования Абдурахманова М.И., (т. 1л.д. 41); акт амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена)г., (т.4л.д. 10), из которых видно, что наркологических заболеваний у Абдурахманова М.И. не выявлено, в лечении он не нуждается, и наркотических веществ не употребляет.
При указанных обстоятельствах, в действия Абдурахманова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, - покушение на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда от (дата обезличена)г. в отношении осужденного Абдурахманова ФИО14 - изменить.
Переквалифицировать действия Абдурахманова М.И.о. с ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: