Судья: Паничев О.Е. Дело (номер обезличен) 2130-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск (дата обезличена)г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Харитошина А.В.,
судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гоглева А.Н. на приговор Сургутского городского суда от (дата обезличена)г., которым :
Гоглев ФИО8, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен) обл., (адрес обезличен), не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - к 7 г. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с (дата обезличена)г.
Мера пресечения - заключение под стражу, в отношении осужденного Гоглева А.Н., - оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Гоглев А.Н. признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в 2010г. в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гоглев А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гоголев А.Н., не соглашаясь с назначенным ему наказанием, просит суд кассационной инстанции снизить ему размер назначенного приговором наказания.
Возражая на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Амрахова Т.Ф. указывает, что приговор законный, обоснованный, а наказание, назначенное за данное преступление, является справедливым. Вид исправительного учреждения определен правильно. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
При определении вида, и размера наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел все смягчающие наказание обстоятельства, - явку с повинной, полное признание своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В приговоре судом первой инстанции мотивировано отсутствие оснований для применения норм ст. 64 УК РФ в отношении осужденного Гоглева А.Н.
Наказание назначено в размере, близком к минимальному санкции ч. 1 ст.105 УК РФ и не является чрезмерно строгим.
Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сургутского городского суда от (дата обезличена)г. в отношении Гоглева ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: