Дело № 22/2163
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Харитошина А.В.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Н. и адвоката Варгасова Д.П. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 27 июля 2010г., которым
Н., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим
23.09.2008г. по ст.158 ч. 3 п. а УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 27.11.2009г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, с объявлением розыска,
осужден по ст.158 ч. 2 п. в УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. бв УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год и 4 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.09.2008г. и окончательно назначено 1 год и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Срок наказания исчислен с 27 июля 2010г., зачтено отбытое наказание по приговору от 23.09.2008г. с 13 апреля 2010г. по 27 июля 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденного Н. и выступление адвоката Варгасова Д.П., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н. осужден за тайное хищение денежных средств и имущества На. на сумму 7200 рублей, с причинением значительного ущерба, а также за тайное хищение имущества этой же потерпевшей на сумму 36700 рублей, с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в (адрес обезличен) 13 октября 2009г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах:
-осужденный Н. просил смягчить ему наказание, считая его слишком суровым, указав, что он является несовершеннолетним, последствий совершения преступлений не осознавал, свою вину признал полностью, раскаялся;
-адвокат Варгасов Д.П. просил приговор изменить, считая назначенное Н. наказание чрезмерно суровым, указав, что осужденный вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, преступления совершил в 15-летнем возрасте, похищенный ноутбук возвращен На., отягчающих обстоятельств не имеется, вывод суда о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, необоснован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Наказание Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, полного признания вины, чистосердечного раскаяния, несовершеннолетнего возраста, иных обстоятельств, влияющих на наказание.
Назначенное наказание соответствует содеянному и требованиям ст.60 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым нет.
Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 27 июля 2010г. в отношении Н. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи