Дело № 22/2159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Харитошина А.В.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рассказова и адвоката Суменко А.В. на приговор Советского районного суда от 14 июля 2010г., которым
Рассказов, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), не судим
осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 апреля 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденного Рассказова., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рассказов осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в (адрес обезличен) 16 апреля 2010г.
В кассационных жалобах:
-осужденный Рассказов просил переквалифицировать его действия на ст.107 ч.1 УК РФ, назначить наказание условно, указав, что дело судом рассмотрено поверхностно, без надлежащего выяснения всех обстоятельств; умысла убивать Б. у него не было, нанес ему удары ножом, когда Б. догнал Т. и попытался ее ударить, после чего не отдавал отчет своим действиям; в судебное заседание не была вызвана свидетель Г., ее показания оглашены, перепутаны показания свидетелей Ш., Г., которые не могли видеть событие преступления; наказание ему назначено без учета его личности, отношения к содеянному, противоправного и аморального поведения потерпевшего.
-адвокат Суменко А.В. просил приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, считая, что действия осужденного следует квалифицировать по ст.107 ч.1 УК РФ, поскольку убийство совершено в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным и аморальным поведением потерпевшего по отношению к Т., которая в то время была невестой осужденного, а также по отношению к самому осужденному; в приговоре не указан мотив преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вывод суда о виновности Рассказова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых дан в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Аналогичные доводы подсудимого и его защитника о совершении убийства в состоянии сильного душевного волнения судом проверялись, подтверждения не нашли.
С учетом приведенных в приговоре доказательств, судом установлено, что Рассказов 16 апреля 2010г. около 22 часов возле (адрес обезличен) на почве личных неприязненных отношении, вызванных противоправным и аморальным поведением Б., которые заключались в систематических оскорблениях, побоях и угрозах причинения телесных повреждений его сожительнице Т., которая ранее состояла в браке с Б. и имеет от него ребенка, умышленно нанес 17 ударов в различные части тела Б., причинив телесные повреждения, о которых потерпевший скончался.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью показаний подсудимого Рассказова., свидетелей - очевидцев преступления Г., Ш., Те., Т., протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иных доказательств.
Из указанных доказательств следует, что Рассказов догнал Б., который побежал за Т. и стал наносить ему удары ножом в область тела, а когда Б. упал, то продолжил наносить ему удары ножом в область груди. Всего он нанес Б. 17 ударов ножом в различные части тела, причинив множественные колото-резаные раны туловища, в том числе проникающие с повреждением сердца, печени, левого легкого, левой почки, от которых наступила смерть потерпевшего через непродолжительное время в реанимации (адрес обезличен).
Показания свидетелей Г., Ш. сомнения не вызывают, объективно подтверждаются иными доказательствами.
Данных о том, что свидетель Г. была вызвана в судебное заседание, в материалах дела нет. Вместе с тем, данный свидетель очевидцем преступления не является, стороны не настаивали на ее вызове и допросе в судебном заседании. Суд огласил показания Г., данные на предварительном следствии, по ходатайству защитника.
Подсудимый Рассказов суду пояснил, что умысла на убийство у него не было, действовал в возбужденном состоянии.
Однако факт нанесения множественных ударов ножом, в том числе, в жизненно важные органы потерпевшего, тем более после падения его на землю, свидетельствуют о том, что Рассказов осознавал, что посягает на жизнь человека, предвидел наступление его смерти и сознательно допускал наступление таких последствий.
По заключению комиссии экспертов, Рассказов в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства личности, помраченного сознания, бредов, обманов восприятия, не находился в состоянии физиологического аффекта.
С учетом указанного, действия рассказова судом правильно квалифицированы.
Наказание Рассказову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного - ранее не судим, характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления.
Назначенное наказание соответствует содеянному и требованиям ст.73 УК РФ об условном осуждении нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Советского районного суда от 14 июля 2010г. в отношении Рассказова оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи