Дело № 22/2152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Харитошина А.В.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Москвина на приговор Пыть-Яхского городского суда от 22 июня 2010г., которым
Москвин, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим
1.08.2002г. по ст.161 ч.2 п.в, 64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 23.12.2003г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;
7.04.2010г. по ст.162 ч.2, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
16.06.2010г. по ст.158 ч.2 п.в, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден по ст.158 ч.2 п. в УК РФ (за три преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 16.06.2010г. окончательно назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 июня 2010г., зачтено время содержания под стражей с 24 марта по 21 июня 2010г.
Приговор постановлен в особом порядке судебного производства.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Варгасова Д.П. в защиту осужденного, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Москвин осужден за три тайных хищения чужого имущества, на суммы 8000, 8050 и 8600 рублей, с причинением в каждом случае значительного ущерба гражданину, в (адрес обезличен) в марте 2007г., феврале 2008г. и январе 2009г.
В кассационной жалобе осужденный Москвин просил смягчить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, учесть наличие у него тяжелого заболевания туберкулез.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Наказание осужденному Москвину назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, иных обстоятельств, влияющих на наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Назначенное наказание соответствует содеянному и требованиям ст.64 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Пыть-Яхского городского суда от 22 июня 2010г. в отношении Москвина оставить без изменения, кассационную жалобу - без рассмотрения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи