Дело № 22/2171
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Харитошина А.В.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шакушева на постановление Нижневартовского городского суда от 5 июля 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шакушева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Сургутского районного суда от 16 апреля 2009г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Сургутского районного суда от 16 апреля 2009г. Шакушев, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), не судим, осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания с 16 апреля 2009г.
Осужденный Шакушев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Шакушев просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указав, что он не трудоустроен в ИК-(номер обезличен) по независящим от него обстоятельствам, разовые поручения ему не давали, меры воспитательного характера к нему не применяли, замечаний от сотрудников учреждения он не получал, взыскание было наложено за незначительное нарушение, в настоящее время оно снято поощрением от 1.06.2010г. за участие в ремонте отряда; судом проявлено предвзятое отношение к нему, не предоставлена возможность дать объяснение, адвокат не выступил в его защиту.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Шакушев на меры воспитательного характера реагирует положительно, разовые поручения сотрудников администрации выполняет, на производственной зоне учреждения не работает, но участвует в ремонтных работах. Вместе с тем, за период отбывания наказания имеет одно поощрение от 31.05.2010г., которым снято ранее наложенное взыскание от 19.10.2009г.
По мнению представителя Учреждения ИР (номер обезличен), в настоящее время условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Шакушева нецелесообразно, по указанным обстоятельствам.
Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения представителя учреждения и прокурора, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Шакушев в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Из протокола судебного заседания усматривается, что права осужденному Шакушеву были разъяснены, ходатайство об участии адвоката им не заявлено.
В судебном заседании осужденному предоставлена возможность дать объяснение, и он ею воспользовался, поддержав свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.
После выступления представителя администрации учреждения, оглашения письменных материалов и заслушивания мнения прокурора, дополнений от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нижневартовского городского суда от 5 июля 2010г. в отношении Шакушева оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи