отказано в условно-досрочном освобождении



Дело № 22/2174

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Харитошина А.В.

судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Янкова на постановление Нижневартовского городского суда от 5 июля 2010г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Янкова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Урайского городского суда от 26 сентября 2007г. Янков, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим, осужден по ст.ст.228 ч.1, 228-1 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания с 26 сентября 2007г.

Осужденный Янков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Янков просил постановление суда отменить, указав, что не трудоустроен в колонии по независящим от него обстоятельствам, но прошел обучение и получил специальность, участвовал в проведении ремонта в отряде, за что получил поощрение, разовых поручений ему не давали, мер воспитательного характера к нему не применяли, замечаний со стороны сотрудников учреждения не имеет, взыскание от 17.10.2009г. снято поощрением от 2.07.2010г., в судебном заседании к нему проявлено предвзятое отношение, не предоставлена возможность дать объяснение, адвокат не выступил в его защиту; у него имеются гарантийные письма о трудоустройстве и регистрации после освобождения из мест лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, осужденный Янков имеет 2 поощрения в 2008г., а также 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания в 2009г., при этом взыскание от 15.09.2009г. не погашено и не снято в установленном порядке.

Кроме того, осужденный Янков является иностранным гражданином, не имеет документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, а также документа, подтверждающего право въезда на территорию РФ, поэтому невозможно осуществление контроля за его поведением в период условно-досрочного освобождения.

По мнению представителя администрации ИР (номер обезличен), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Янкова нецелесообразно.

С учетом указанного, судом обоснованно не усмотрено оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Янкова

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ в судебном заседании по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Из протокола судебного заседания следует, что права осужденному Янкову были разъяснены, осужденный не заявил ходатайство об участии адвоката.

В судебном заседании осужденному предоставлена возможность дать объяснение, и он ею воспользовался, поддержав свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.

После выступления представителя администрации учреждения, оглашения письменных материалов и заслушивания мнения прокурора, дополнений от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нижневартовского городского суда от 5 июля 2010г. в отношении Янкова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи