Дело № 22/2170
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Харитошина А.В.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Завадского на постановление Нижневартовского городского суда от 5 июля 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Завадского об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №7 муниципального образования г.Лангепас от 20 января 2004г. Завадский, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим, осужден по ст.166 ч.1, 70 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания с 20 января 2004г.
Осужденный Завадский обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Завадский просил постановление суда отменить, указав, что судом не было учтено, что нарушения установленного порядка отбывания наказания он допустил в период незаконного нахождения в ЛИУ ИК (номер обезличен) (адрес обезличен), вследствие чего у него имеется заболевание туберкулез, после его перевода в ИК-(номер обезличен) (адрес обезличен) работает электриком жилой зоны, имеет дополнительно три поощрения, все наложенные взыскания погашены, после освобождения будет трудоустроен в г.Лангепасе.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов усматривается, что осужденный Завадский трудоустроен в промышленной зоне ИК-(номер обезличен), имеет четыре поощрения, три из которых получил в период, предшествующий рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении. Однако за весь период отбывания наказания на него было наложено 22 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
По мнению представителя администрации учреждения, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Завадского нецелесообразно, по вышеуказанным обстоятельствам.
Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения представителя учреждения и прокурора, всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного и его поведением за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Завадский в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нижневартовского городского суда от 5 июля 2010г. в отношении Завадского оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи