Судья: Мыцалов А.П. Дело № 22-2156
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Харитошина А.В.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Скосыревой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Братцева С.Е., кассационное представление и.о. Югорского межрайонного прокурора Лодягина А.В. на приговор Советского районного суда от 19 июля 2010 года, которым
БРАТЦЕВ Станислав Евгеньевич, родившийся (дата обезличена) года в (адрес обезличен) области, судимый:
осужден по п.»б» ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Шадринского городского суда от 21 октября 2009 года, и окончательно Братцеву С.Е. назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Братцеву С.Е. исчислен с 14 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Братцева С.Е., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Братцев С.Е. осужден за кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено Братцевым С.Е. 10 мая 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Братцев С.Е. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Братцев С.Е. просит применить к нему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы или снизить срок назначенного судом наказания. Автор жалобы указывает, что вину он признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ущерб потерпевшему возместил, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судом не принято в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, положительные характеристики.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами признание Братцевым С.Е. вины, раскаяние в содеянном.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Братцев С.Е. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Назначая Братцеву С.Е. наказание, суд ошибочно указал об отсутствии у него смягчающих наказание обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Братцев С.Е. вину в совершенном им преступлениях признавали полностью, раскаивался в содеянном.
Вместе с тем, суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние.
В связи с чем, приговор суда подлежит изменению, с признанием вышеуказанных обстоятельств смягчающими, со снижением осужденному наказания.
Необоснованным является утверждение Братцева С.Е. о том, что суд при назначении наказания не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, поскольку в материалах уголовного дела она отсутствует.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда от 19 июля 2010 года в отношении БРАТЦЕВА СТАНИСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА изменить.
Снизить Братцеву Станиславу Евгеньевичу наказание по п.»б» ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Шадринского городского суда от 21 октября 2009 года, и окончательно назначить Братцеву Станиславу Евгеньевичу наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: