Судья: Першаков Д.А. Дело № 22-2205
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Харитошина А.В.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Скосыревой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемой Н на постановление Сургутского городского суда от 04 августа 2010 года, которым
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 12 ноября 2010 года включительно обвиняемой Н, родившейся (дата обезличена) года в с.(адрес обезличен), не судимой.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13 января 2010 Н задержана в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ.
17 июня 2010 года Н предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном размере - 103 749 800 рублей).
Постановлением Сургутского городского суда от 15 января 2010 года Н избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой неоднократно продлялся в установленном законом порядке, последний раз постановлением Сургутского городского суда от 30 июня 2010 года до 6 месяцев 29 суток, то есть до 12 августа 2010 год включительно.
Заместитель начальника СО СЧ СУ при УВД по ХМАО-Югре обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Н на 3 месяца, а всего 9 месяцев 29 дней, то есть до 12 ноября 2010 года включительно.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемая Н просит отказать в продлении ей срока содержания под стражей, полагая, что одной тяжести преступления недостаточно для продления ей срока содержания под стражей. Судом не принято во внимание, что, находясь под стражей, она не имеет возможности рассчитаться с должниками. Выводы суда о том, что, находясь на свободе, она может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельность, угрожать свидетелям и уничтожить доказательства, носят голословный характер. Суд не учет ее состояние здоровья, наличие неизлечимой болезни.
Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Продляя Н срок содержания под стражей, суд в постановлении обоснованно указал, что последняя обвиняется в совершении тяжкого преступления (ч.4 ст.159 УК РФ).
С учетом того, что предварительное следствие еще не закончено, принимая во внимание характер предъявленного Н обвинения, необходимый объем проведения следственных действий, количество потерпевших (95 человек), а также, учитывая, что обвиняемая фактически не имеет постоянного места жительства и легальных источников доходов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания для содержания Н под стражей не изменились, и она, находясь на свободе, может скрыться от следственных органов и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.
Вопреки доводам жалобы, судом принято во внимание состояние здоровья Н
Из представленных материалов не усматривается, что в настоящее время состояние здоровья Н препятствует ее пребыванию в следственном изоляторе.
Постановление суда принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 04 августа 2010 года в отношении Н оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: