Судья: Люпин Д.А. Дело № 22-2232
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Харитошина А.В.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Скосыревой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Баклановой Н.В. на постановление Сургутского городского суда от 21 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора г.Сургута Горобченко А.В. об уточнении приговора Сургутского городского суда от 06 сентября 2007 года в части анкетных данных осужденной БОРМАТОВОЙ Марины Владимировны.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Сургутского городского суда от 06 сентября 2007 года Борматова М.В. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.
И.о. прокурора г.Сургута Горобчено А.В. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством об уточнении приговора Сургутского городского суда от 06 сентября 2007 года в части анкетных данных осужденной Борматовой М.В.
По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бакланова Н.В. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суде. По мнению автора, подсудимая осуждена под неверными анкетными данными. В связи чем, суду в порядке ст.397 УПК РФ, необходимо изменить фамилию осужденной.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В силу п.4 ч.1 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого.
Судом данные требования закона не выполнения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, личность Борматовой М.В. установлена на основании копии справки Формы № 1 л.д.66), которая была направлена органам предварительного следствия по каналам факсимильной связи из подразделения ФМС по г.Рубцовску Алтайского края.
Иные документы, подтверждающие личность осужденной, в материалах уголовного дела отсутствуют.
В виду того, что имеющаяся в материалах дела справка Формы № 1 представлена в копии, надлежащим образом не заверена, судебная коллегия не может согласить с выводами суда о бесспорном указании в приговоре фамилии осужденной - Борматова.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать постановление законным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении заявленного прокурором ходатайства, суду необходимо установить анкетные данные осужденной на основании надлежащим образом заверенных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 21 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора г.Сургута Горобченко А.В. об уточнении приговора Сургутского городского суда от 06 сентября 2007 года в части анкетных данных осужденной БОРМАТОВОЙ МАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суде.
Председательствующий:
Судьи: