заведомо ложный донос

Судья: Булавинов А.М. Дело № 22-2154

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Харитошина А.В.,

судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Скосыревой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Мустаева В.А. на приговор Сургутского районного суда от 18 июня 2010 года, которым

МУСТАЕВ Владимир Александрович, родившийся (дата обезличена) года в (адрес обезличен), судимый:

1. 12 июля 2005 года - Сургутским районным судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2005 года) по п.»б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.»а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.3 ст.306 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мустаеву В.А. исчислен с 18 июня 2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, выступление осужденного Мустаева В.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мустаев В.А. осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

Преступление совершено Мустаевым В.А. 06 февраля 2010 года в (адрес обезличен) района (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мустаев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.

Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мустаев В.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Просит применить к нему правила ст.ст.64, 73 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Мустаев В.А. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Мустаеву В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом учтено отношение Мустаева В.А. к содеянному, наличие явки с повинной, чистосердечного раскаяния.

Признавая в действиях Мустаева В.А. наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сургутского районного суда от 18 июня 2010 года в отношении МУСТАЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: