Судья: Попов Ю.Б. Дело № 22-2231
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Харитошина А.В.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Скосыревой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Калоева В.Э. на приговор Советского районного суда от 11 августа 2010 года, которым
КАЛОЕВ Владимир Эльбрусович. родившийся (дата обезличена) года в (адрес обезличен). не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Калоеву В.Э. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Калоеву В.Э. исчислен с 11 августа 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждена БЕСПАЛОВА АНАСТАСИЯ ЛЕОНИДОВНА, родившаяся (дата обезличена) года в (адрес обезличен), приговор в отношении которой не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Калоев В.Э. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные организованной группой, а также за незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в период с февраля по апрель 2010 года в г(адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Калоев В.Э. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Калоев В.Э. просит приговор изменить, назначить ему условную меру наказания. Автор жалобы указывает, что вину в содеянном он признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, на свободе у него осталась престарелая мать, нуждающаяся в его поддержке.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Калоев В.Э. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям Калоева В.Э. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о его личности, иных влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе признание вины и активное способствование расследовании.
Само по себе отсутствие у Калоева В.Э. отягчающих наказание обстоятельств, наличие престарелой матери, не являются безусловным основанием для снижения осужденному наказания.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Калоеву В.Э. наказание, не связанного с реальным лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необоснованным указание суда о том, что Калоев В.Э. и Беспалова А.Л. не работают.
Отсутствие работы не может учитываться при назначении наказания, поскольку труд является конституционным правом гражданина Российской Федерации, а не его обязанностью.
Таким образом, указанный вывод суда подлежит исключению из приговора суда, без смягчения осужденным наказания, которое судебная коллегия признает справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда от 11 августа 2010 года в отношении КАЛОЕВА ВЛАДИМИРА ЭЛЬБРУСОВИЧА и БЕСПАЛОВОЙ АНАСТАСИИ ЛЕОНИДОВНЫ изменить, исключив из приговора указание суда о том, что Калоев В.Э. и Беспалова А.Л. не работают.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: