Судья: Мыцалов А.П. Дело № 22-2190
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Харитошина А.В.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Скосыревой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Игнатьева Н.В., кассационное представление и.о. Югорского межрайонного прокурора Лодягина А.В. на приговор Советского районного суда от 19 июля 2010 года, которым
ИГНАТЬЕВ Николай Витальевич, родившийся (дата обезличена) года в пос.(адрес обезличен) (адрес обезличен), судимый:
осуждено по п.»а» ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Урайского городского суда от 08 апреля 2010 года, окончательно назначено Игнатьеву Н.В. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Советского районного суда от 12 мая 2010 года в отношении Игнатьева Н.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания Игнатьеву Н.В. исчислен с 19 июля 2010 года.
КУЛИКОВ Константин Валерьевич, родившийся (дата обезличена) года в г(адрес обезличен), судимый:
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Куликову К.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Урайского городского суда от 03 июня 2010 года в отношении Куликова К.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания Куликову К.В. исчислен с 20 апреля 2010 года.
Взыскано с Куликова К.В. в пользу П 22 411 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
В удовлетворении исковых требований П к Куликову К.В. о взыскании 100 000 рублей в качестве компенсации морального среда отказано.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Игнатьева Н.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Игнатьев Н.В. и Куликов К.В. осуждены за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Куликов К.В. также за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступления совершены ими в апреле 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Игнатьев Н.В. и Куликов К.В. вину в совершении преступления признали полностью, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения им разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Игнатьев Н.В. просит применить к нему более мягкое наказание - ст.64 УК РФ, или снизить срок назначенного судом наказания. Автор жалобы указывает, что ему вынесено несправедливое и суровое наказание, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является опекуном своей бабушки - Н Судом не принято в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами признание Игнатьевым Н.В. и Куликовым К.В. вины, раскаяние в содеянном.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об изменений приговора по следующим основаниям.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились Игнатьев Н.В. и Куликов К.В. обоснованно, вина последних подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Назначая осужденным наказание, суд ошибочно указал об отсутствии у них смягчающих наказание обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Игнатьев Н.В. и Куликов К.В. вину в совершенных ими преступлениях признавали полностью, раскаивались в содеянном.
Вместе с тем, суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние.
В связи с чем, приговор суда подлежит изменению, с признанием вышеуказанных обстоятельств смягчающими, со снижением осужденным наказания.
Необоснованным является утверждение Игнатьева Н.В. о том, что суд при назначении наказания не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, поскольку в материалах уголовного дела она отсутствует.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда от 19 июля 2010 года в отношении ИГНАТЬЕВА НИКОЛАЯ ВИТАЛЬЕВИЧА и КУЛИКОВА КОНСТАНТИНА ВАЛЕРЬЕВИЧА изменить.
Снизить ИГНАТЬЕВУ НИКОЛАЮ ВИТАЛЬЕВИЧУ наказание по п.»а» ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Урайского городского суда от 08 апреля 2010 года, и окончательно назначить Игнатьеву Николаю Витальевичу наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы
Снизить КУЛИКОВУ КОНСТАНТИНУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Куликову Константину Валерьевичу наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: