Судья: Гильманов И.Г. Дело № 22-2167
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Харитошина А.В.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Скосыревой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного МЕЛЬНИКОВА Владислава Владимировича, родившегося 23 апреля 1986 года, на постановление Урайского городского суда от 23 декабря 2009 года, которым оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю кассационная жалоба Мельникова В.В. на постановление Урайского городского суда от 27 ноября2009 года.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Урайского городского суда от 27 ноября 2009 года оставлен без изменения обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Урай Ханты-Мансйиского автономного округа - Югры от 03 апреля 2009 года в отношении Мельникова В.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
21 декабря 2009 года в Урайский городской суд поступила кассационная жалоба осужденного Мельникова В.В. о несогласие с вышеуказанным постановлением.
Постановлением Урайского городского суда от 23 декабря 2009 года кассационная жалоба Мельникова В.В. оставлен без рассмотрения и возвращена заявителю.
В кассационной жалобе осужденный Мельников В.В. просит постановление суда отменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы, указывая, что жалоба была написана им в срок, установленный законом. Однако по вине сотрудников изолятора отправлена была не 07, а 09 декабря 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Судом установлено и подтверждается имеющимся в деле протоколом судебного заседания от 26 ноября 2009 года, что Мельникову В.В. разъяснен срок и порядок обжалования постановления л.д. 37).
В материалах дела имеется расписка о том, что 27 ноября 2009 года Мельников В.в. получил копию постановления Урайского городского суда от 27 ноября 2009 года л.д.43), что самим осужденным не отрицается.
Таким образом, срок для кассационного обжалования закончился, как правильно установлено судом, 08 декабря 2009 года.
Вместе с тем, в суд с кассационной жалобой Мельников В.В. обратился, согласно отметке учреждения ФБУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области 09 декабря 2009 года л.д.47).
Суд обоснованно признал, что с кассационной жалобой Мельников В.В. обратился с пропуском установленном законом срока для кассационного обжалования. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока осужденным не заявлено.
Иных сроков, чем предусмотренных ч.1 ст.356 УПК РФ, действующим законодательством не установлено.
При указанных обстоятельствах доводы Мельникова В.В. о том, что кассационная жалоба была написана им в срок, установленный законом, но по вине сотрудников изолятора отправлена была не 07, а 09 декабря 2009 года, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку уважительных причин несвоевременности подачи кассационной жалобы не установлено.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Урайского городского суда от 23 декабря 2009 года в отношении МЕЛЬНИКОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: