Судья Губарев И.Е. Дело № 22/2236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Леончикова В.С.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азарова С.Н. на приговор Нефтеюганского городского суда от 10 августа 2010 года, которым
Азаров С.Н.***, судимый:
8 апреля 2005 года по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
освобожден 7 апреля 2008 года по отбытию наказания ***;
3 сентября 2008 года по п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70, ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 сентября 2008 года, неотбытое наказание по этому приговору частично присоединено ко вновь назначенному наказанию и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Азарову С.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 10 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Азаров С.Н. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено *** в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Азаров С.Н. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Азаров С.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, применить ст.64 и ст.73 УК РФ, указывая на суровость назначенного наказания. Судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств: положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, до задержания был трудоустроен.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вильданова М.С. указывает необоснованность доводов кассационной жалобы, считает приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Как следует из материалов уголовного дела и приговора суда, наказание Азарову С.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учел, что Азаров С.Н. совершил преступление в период условного осуждения и окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором Нефтеюганского районного суда от 3 сентября 2008 года Азаров С.Н. осужден по ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 3 года.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ является преступлением средней тяжести.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ обоснованны.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 10 августа 2010 года в отношении Азарова С.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи