Судья Пиюк Ю.В. Дело № 22/2150
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Леончикова В.С.,
судей: Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Нижневартовска Баклановой А.Р. на приговор Нижневартовского городского суда от 27 июля 2010 года, которым
Наумов Ю.Ю., ***, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложены обязанности: встать на учет в специализированном органе, осуществляющем его исправление, и своевременно являться для регистрации в установленные указанным органом сроки. Не менять места жительства без уведомления данного органа. Заниматься трудовой деятельностью или иной общественно полезной деятельностью в течение всего испытательного срока. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Мера пресечения Наумову Ю.Ю. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Соколковой Н.Н. об отмене приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумов Ю.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Наумов Ю.Ю. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бакланова А.Р. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, указывая на то, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание, применив ст.73 УК РФ, постановив наказание считать условным, без штрафа. Суд не мотивировал свой вывод об отсутствии необходимости назначения Наумову дополнительного наказания в виде штрафа и не учел, что Наумов совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным распространением наркотиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор незаконным в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости и подлежащим отмене.
Статьей 6 УК РФ предусмотрен принцип справедливости, согласно которого, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного и по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Согласно ч.5 ст.317.7 УПК РФ, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст.ст.64,73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, суд, проверив выполнение Наумовым Ю.Ю. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, обоснованно постановил о применении особого порядка вынесения приговора в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Таким образом, суд рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ, приговором суда признал Наумова Ю.Ю. виновным и осудил за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств - гашиша общей массой 1789,21 грамма, то есть в особо крупном размере, и назначил наказание с применением ч.2 ст.62, ч.3 ст.66, ст.64, ст.73 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет.
Между тем, судебная коллегия считает, что судом не в полной мере учтены положения ст.15 УК РФ к категории особо опасных преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объектом которого является здоровье населения.
Как следует из приговора, судом установлено, что Наумов Ю.Ю. работает, из чего следует, что судом при назначении наказания не учтен корыстный мотив совершения Наумовым Ю.Ю. преступления - незаконное обогащение, извлечение неправомерной прибыли, путем посягательства на безопасность здоровья населения.
При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание нельзя признать справедливым, так как оно является чрезмерно мягким, несоответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного Наумовым Ю.Ю. преступления.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.383 УПК РФ, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит, с учетом допущенных нарушений, вынести обоснованное, законное и справедливое судебное решение
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда от 27 июля 2010 года в отношении Наумова Ю.Ю., отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Наумову Ю.Ю. оставить без изменений - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
Судьи