Дело № 22/2237
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Харитошина А.В.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сильченко на приговор Нефтеюганского городского суда от 29 июля 2010г., которым
Сильченко, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим
22.07.2009г. по ст.161 ч.2 п. ав УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5000 рублей,
осужден по ст.158 ч.2 п. в УК РФ (за два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы.
Условное осуждение по приговору от 22.07.2009г. отменено. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.07.2009г. и окончательно назначено 2 года и 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17 июня 2010г.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Варгасова Д.П. в защиту осужденного, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сильченко осужден за то, что в (адрес обезличен) 15 июня 2010г. тайно похитил золотое кольцо стоимостью 4500 рублей у Ш., а затем 16 июня 2010г. тайно похитил золотое кольцо стоимостью 5500 рублей у этой же потерпевшей, причинив в каждом случае значительный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Сильченко просил смягчить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, указав, что имущество своей сестры не похищал, а взял временно, намереваясь вернуть, о чем заявлял следователю, адвокату и суду, но его объяснения не были приняты, дежурный адвокат уговорил его подписать материалы дела, суд не взял во внимание, что он был трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, характеризуется положительно, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, прокурор просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вильданов М.С. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Приговор судом постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сильченко судом правильно квалифицированы.
В соответствии со ст.379 УПК РФ.
Наказание Сильченко назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме, иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые указано в жалобе.
Назначенное наказание соответствует содеянному и требованиям ст.60 УК РФ, чрезмерно суровым не является.
Оснований для смягчения наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.
Сильченко совершил преступления средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от 22.07.2009г., что на основании ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 29 июля 2010г. в отношении Сильченко оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи