Дело № 22/2210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Харитошина А.В.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Станкина и Мелкозерова на приговор Нефтеюганского районного суда от 13 августа 2010г., которым
Станкин, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим
18.12.2009г. по ст.116 ч.2 п. а УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
24.02.2010г. по ст.ст.158 ч.1, 226 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (за два преступления) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.12.2009г. и приговору от 24.02.2010г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Мелкозеров, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим
19.12.2007г. по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением суда от 7.11.2008г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней,
осужден по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (за два преступления) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей за каждое.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Х., в отношении которого кассационных жалоб и представления не имеется.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Варгасова Д.П. поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Станкин и Мелкозеров осуждены за то, что группой лиц по предварительному сговору с Х. совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в (адрес обезличен) 21 мая 2010г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах осужденные Станкин и Мелкозеров считают назначенное им наказание чрезмерно суровым.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что наказание осужденным Станкину и Мелкозерову за преступления назначено в пределах санкции ст.158 ч.3 п. а УК РФ, с соблюдением положений ч.7 ст.316 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновных.
Судом учтены смягчающие и иные обстоятельства, влияющие на наказание, оснований считать наказание чрезмерно суровым нет.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в отношении Станкина в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что совершение умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока является основанием отмены условного осуждения Станкину по приговору от 18.12.2009г. и приговору от 24.02.2010г.
Однако в резолютивной части приговора решения суда об отмене условного осуждения Станкину в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ нет.
В силу положений ч.4 ст.360 и ст.383 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе отменить обвинительный приговор в связи с необходимостью отмены условного осуждения Станкину при отсутствии представления прокурора об отмене приговора по указанному основанию, так как это повлечет ухудшение положения осужденного.
Поскольку условное осуждение в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено быть не могло.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нефтеюганского районного суда от 13 августа 2010г. в отношении Станкина изменить:
исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганск от 18 декабря 2009г. и приговор Нефтеюганского районного суда от 24 февраля 2010г. в отношении Станкина исполнять самостоятельно.
В остальном приговор в отношении Станкина и этот же приговор в отношении Мелкозерова оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи