Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей: Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,

при секретаре Устиновой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бута Н.Н. на приговор Нижневартовского районного суда от 25 июня 2010 года, которым

Бут Н.Н., ***, не судимый,

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Буту Н.Н. исчислен с 25 июня 2010 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Бута Н.Н. под стражей до судебного разбирательства с 6 апреля 2010 года по 24 июня 2010 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденного Бут Н.Н., защитника адвоката Курайкина Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бут Н.Н. признан виновным в убийстве, Ц. совершенном ***

В судебном заседании подсудимый Бут Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд постановил вышеуказанный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Бут Н.Н. просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ. Ссылаясь на то, что судом при назначении наказания не дана оценка ряду смягчающих обстоятельств: совершение преступления впервые; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; выдачу орудия преступления; оказанную помощь органам предварительного расследования. Осужденный считает, что данные обстоятельства должны расцениваться судом как исключительные.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Бута Н.Н. государственный обвинитель Слепнева Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Бута Н.Н. потерпевшая Л. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного Бут Н.Н. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия Бут Н.Н. судом квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, правильно и не оспаривается сторонами.

Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учел, что Бут Н.Н. совершил особо тяжкое преступление против личности, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении срока наказания суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых срок наказания Бут Н.Н. не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положения ст.64 УК РФ, и отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обоснованны и мотивированны.

Отбывание наказания осужденному в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, назначено правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского районного суда от 25 июня 2010 года в отношении Бут Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: