Судья Шерстнев П.Е. Дело № 22/2286
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора города Сургута Горобченко А.В., кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Чудинова В.А. на приговор Сургутского городского суда от 27 июля 2010 года, которым
Чудинов В.А., ***, не судимый,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Чудинову В.А. оставлена прежней - заключение под стражей.
Срок наказания исчислен с 27 июля 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 19 мая 2010 года по 26 июля 2010 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденного Чудинова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об изменении приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чудинов В.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено *** в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чудинов В.А. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении и.о.прокурора города Сургута Горобченко А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить наказание, определив его с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, указывая на неправильное применение уголовного закона, в связи с тем, что при назначении наказания суд не принял во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наряду с общим правилом о назначении наказания в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чудинов В.А. выражает несогласие с приговором суда, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть наличие малолетнего ребенка, ранее не судим, имеет несколько профессий и может быть полезным обществу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Чудинов В.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из приговора следует, что в качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел: явку с повинной Чудинова В.А., полное признание вины, раскаяние, оказание содействия следствию путем дачи показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении срока наказания, суд указывает, что наказание следует назначить с учетом требований ст.316 УПК РФ.
Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы - до десяти лет.
Судом назначено Чудинову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.
Судом не учтено, что в случае, если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке имеются основания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Согласно ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, чем предусмотрено за совершенное преступление.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, срок наказания Чудинова В.А. не может превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней, в связи с чем, срок наказания подлежит снижению.
Вывод суда об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, обоснован и мотивирован.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда от 27 июля 2010 года в отношении Чудинова В.А. изменить.
Снизить назначенное Чудинову В.А. наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи