Судья Соломенцева И.А. Дело № 22/2324
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Созина С.Ю. на постановление Сургутского городского суда от 5 августа 2010 года, которым ходатайство осужденного
Созин С.Ю. ***,
- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
Постановлено ходатайство осужденного Созина С.Ю. удовлетворить: его действия по приговору Нижневартовского городского суда от 20 ноября 2001 года квалифицировать по ч.2 ст.213 УК РФ.
В удовлетворении ходатайства Созина С.Ю. о приведении в соответствие приговора суда от 3 июня 2005 года, отказано.
В удовлетворении ходатайства осужденного Созина С.Ю. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., осужденного Созина С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении без изменений постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Созин С.Ю. осужден:
1) 20 ноября 2001 года Нижневартовским городским судом по ч.1 ст.117, ст.119, ч.3 ст.213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
2) 3 июня 2005 года Нижневартовским городским судом по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Созин С.Ю. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие приговоры суда и смягчить ему меру наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Созин С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, переквалифицировать его действия по приговору от 20 ноября 2001 года с ст.10 УК РФ снизить срок наказания по действующему приговору Нижневартовского городского суда от 3 июня 2005 года, указывая на неправильное применение уголовного закона, так как дана неверная квалификация его действиям; на нарушение его права на защиту, так как в судебное заседание не был приглашен адвокат. Судом не принято во внимание его состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Выводы суда о частичном удовлетворении ходатайства и квалификации действий Созина С.Ю. в связи принятием Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года, по ч.2 ст.213 УК РФ, и отказе в смягчении наказания, обоснованны.
Как следует из приговора Нижневартовского городского суда от 20 ноября 2001 года, Созин С.Ю. осужден по ч.3 ст.213 УК РФ за хулиганство то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Санкция ч.3 ст.213 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до семи лет.
Согласно ч.2 ст.213 УК РФ (в ред.Фед.закона РФ от 08.12.2003г.) за хулиганство, то есть то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
Таким образом, тяжесть преступления осталась прежней, преступление, согласно ст.15 УК РФ является тяжким.
Наказание, назначенное приговором суда по ч.2 ст.213 УК РФ(в ред.Фед.закона от 08.12.2003г.), и смягчению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления не имеется.
Доводы жалобы о нарушении его права на защиту необоснован, так как согласно протокола судебного заседания от 5 августа 2010 года, в ходе рассмотрения ходатайства осужденного Созина С.Ю. принимал участие защитник адвокат Лозовая К.М., о чем свидетельствует прилагаемый к протоколу ордер ***
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 5 августа 2010 года в отношении осужденного Созина С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи