Судья Лобанков Р.В. Дело № 22/2248
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты - Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Нефтеюганского городского суда от 26 августа 2010 года, которым
ходатайство следователя по ОВД *** СС УФСКН РФ по ХМАО-Югре Л. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
- удовлетворено, избрана в отношении П. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 24 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обвиняется в том, что он, *** в неустановленном месте ***, у неустановленного лица незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта наркотическое средство-героин, общей массой 123,419 грамма, что является особо крупным размером.
Судом ходатайство следователя по ОВД *** СС УФСКН РФ по ХМАО-Югре Л. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П.
В кассационной жалобе осужденный П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывает на свою невиновность, имеет постоянную прописку и место работы, живет в гражданском браке, воспитывает ребёнка, ранее не судим, готов сотрудничать с сотрудниками милиции. Считает, что уголовное дело в отношении него фабрикуют, наркотики подкинули, при задержании избивали, сломали руку.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, определения ее вида при наличии оснований предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что П. обвиняется в совершении умышленного, особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в приготовлении к сбыту наркотических средства героин массой 123,419 грамма, замечен в употреблении наркотических средств.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнения сторон, пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания обвиняемому П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Основанием этого явилось не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется П. а также данные о его личности, согласно которых судом обоснованно сделан вывод о наличии достаточных оснований полагать, что оставаясь на свободе, П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного расследования и суда с целью избежать уголовного преследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из постановления следует, что при избрании меры пресечения судом исследовались обстоятельства, предусмотренные ст.97, 99, 108 УПК РФ, служащие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и не могут быть основанием для отмены постановления суда.
Доводы жалобы П. о том, что его при задержании избивали и сломали руку, не подтверждается доказательствами.
Согласно протокола судебного заседания от 26 августа 2010 года, защитник адвокат Чупров А.В. заявил, что П. болен астмой, в подтверждение предоставил суду выписку из амбулаторной карты, обвиняемый П. подтвердил, что он болен, о том, что у него сломана рука при его задержании, ни П. ни адвокат не упоминали.
В выписке из амбулаторной карты П. *** данных о переломе руки не содержится.
Каких-либо иных документов, подтверждающих факт наличия у П. телесных повреждений, адвокатом представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нефтеюганского городского суда от 26 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении П. сроком на два месяца, то есть до 24 октября 2010 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: