Судья: Колобаев В.Н. Дело № 22-2247
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Полуяна А.Л.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу следователя СО при ОВД по г.Югорску ПРОВОТОРОВА А.В. на постановление Югорского районного суда от 04 августа 2010 года, которым
следователю СО при ОВД по г.Югорску Провоторову А.В. возвращена кассационная жалоба на постановление Югорского районного суда от 14 июля 2010 года об отказе в проведении обыска в жилище.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Югорского районного суда от 14 июля 2010 года следователю СО при ОВД по г.Югорску Провоторову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о производстве обыска в жилище.
На данное постановление следователем Провоторовым А.В. принесена кассационная жалоба.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе следователь СО при ОВД по г.Югорску Провоторов А.В. просит признать незаконным постановление Югорского районного суда от 04 августа 2010 года о возврате кассационной жалобы, отменив его; восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от 14 июля 2010 года; разрешить производство обыска в жилище, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Автор жалобы указывает, что следователь является участником уголовного судопроизводства на стороне обвинения, и тем самым наделен правом обжалования судебного решения. Кроме того, указывает, что суду были предоставлены все необходимые для разрешения ходатайства материалы.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.
Согласно ч.ч.4,5 ст. 354 УПК РФ, право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, а также гражданском истцу, гражданскому ответчику или их представителям в части, касающейся гражданского иска.
Таким образом, круг лиц, имеющих права обжалования судебного решения, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В связи с чем, следователь не наделен правом кассационного обжалования судебных решений.
С учетом приведенных доводов, вывод суда о возвращении кассационной жалобы следователю является законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Югорского районного суда от 04 августа 2010 года о возвращении следователю СО при ОВД по г.Югорску Провоторову А.В. кассационной жалобы на постановление Югорского районного суда от 14 июля 2010 года об отказе в проведении обыска в жилище, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: