Судья: Лобанков Р.В. Дело № 22-2243
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Полуяна А.Л.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Тарасова Д.Б. на постановление Нефтеюганского городского суда от 24 августа 2010 года, которым
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 сентября 2010 года включительно обвиняемому
Н, родившемуся (дата обезличена) года в с(адрес обезличен)
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 апреля 2010 года, в 02:30 час. Н задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ.
В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Постановлением Нефтеюганского городского суда от 27 апреля 2010 года Н избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заместитель начальника СУ при УВД по г.Нефтеюганску обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Н на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 сентября 2010 года включительно.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Тарасов Д.Б., действующий в защиту интересов обвиняемого Н, просит постановление отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. По мнению автора жалобы, с 05 июля 2010 года каких-либо следственных действий по уголовному делу не проводится. Судом не принято во внимание, что Н на момент избрания меры пресечения судимости не имел, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет двух несовершеннолетних детей, супругу-инвалида. Несостоятельны доводы органа предварительного расследования о том, что Н, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей обвинения и повлиять на ход расследования в целом.
Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Продляя Н срок содержания под стражей, суд в постановлении обоснованно указал, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления (ч.3 ст.30 - п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ).
Судом в полной мере учтена личность обвиняемого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности; характеризуется удовлетворительно, но как лицо, склонное к совершению преступлений л.д.60). Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что основания для содержания Н под стражей не изменились, и он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.
В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие, что Н имеет на иждивении супругу-инвалида.
Доводы жалобы адвоката о том, что с 05 июля 2010 года каких-либо следственных действий по уголовному делу не проводится, проверялись судом первой инстанции, и по итогам их рассмотрения вынесено частное постановление в адрес и.о. начальника СУ при УВД ХМАО-Югры л.д.76).
Постановление суда принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нефтеюганского городского суда от 24 августа 2010 года, которым продлен срок содержания Н оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: