Судья: Першаков Д.А. Дело № 22-2283
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Полуяна А.Л.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шилова В.В. на постановление Сургутского городского суда от 30 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ШИЛОВА Владимира Валентиновича, родившегося (дата обезличена) года в пос.(адрес обезличен).
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кондинского районного суда от 30 ноября 2007 года Шилов В.В. осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.116, ч.3 ст.158, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 01 ноября 2006 года..
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Шилов В.В. просит применить к нему условно-досрочное освобождение или отменить постановление суда. Автор жалобы указывает, что наличие взыскания не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Шилов В.В. отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; имеет три поощрения и одно погашенное взыскание; на меры воспитательного воздействия реагирует хорошо, делает правильные выводы, принимает активное участие в работах по благоустройству территории, трудоустроен.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения охарактеризовал осужденного Шилова В.В. отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, ранее условно-досрочно освобождавшегося, на путь исправления не вставшего.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал правильный вывод о том, что осужденный Шилов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от 30 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ШИЛОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: