Судья: Люпин Д.А. Дело № 22-2280
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Харитошина А.В.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Скосыревой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Маркова О.Ю. на постановление Сургутского городского суда от 05 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного МАРКОВА Олега Юрьевича, родившегося (дата обезличена) года в г(адрес обезличен), о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда от 24 марта 2008 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Нижневартовского городского суда от 24 марта 2008 года Марков О.Ю. осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 12 октября 2004 года, и окончательно Маркову О.Ю. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 25 июня 2008 года.
Осужденный Марков О.Ю. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда от 24 марта 2008 года, в связи с внесенными поправками в УК РФ от 10 февраля 2010 года, исключив из приговора ст.70 УК РФ, снизив наказание на 1 год.
По итогам рассмотрения ходатайства Маркова О.Ю. судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Марков О.Ю. выражает несогласие с постановлением, указывая, что он просил привести в соответствие с поправками в УК РФ его осуждение по ч.1 ст.62 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом при вынесении постановления данные требования закона не выполнены.
Как следует из поданного осужденным в Сургутским городской суд ходатайства л.д.2), он просил пересмотреть его уголовное дело, и привести приговор Нижневартовского городского суда от 24 марта 2008 года в соответствие с внесенными поправками в УК РФ от 10 февраля 2010 года, исключив из приговора ст.70 УК РФ, снизив наказание на 1 год.
Вместе с тем, суд в обжалуемом постановлении не дал оценки приведенным в ходатайстве доводам, ограничившись ссылкой на Федеральный Закон № 377-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене.
При новом судебном разбирательстве необходимо дать оценку всем доводам, изложенным осужденным в ходатайстве, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда от 05 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного МАРКОВА ОЛЕГА ЮРЬЕВИЧА о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда от 24 марта 2008 года, - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: