Судья: Полякова И.Ф. Дело № 22-2260
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Полуяна А.Л.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденной Шириной А.В. и адвоката Пискун О.В. на приговор Мегионского городского суда от 02 августа 2010 года, которым
ШИРИНА АЛЕНА ВИКТОРОВНА, родившаяся (дата обезличена) года в (адрес обезличен), судимая:
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со 02 августа 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ширина А.В. осуждена за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина, массой 16,748 грамма, в особо крупном размере.
Преступление совершено Шириной А.В. 25 мая 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ширина А.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ей разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Ширина А.В. просит приговор изменить, назначить ей более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ, не связанное с лишением свободы, взяв во внимание все смягчающие обстоятельства: положительные характеристики, постоянное место жительства, работы, наличие двух малолетних детей, родителей- пенсионеров, нуждающихся в её помощи, признание и раскаяние в содеянном помощь суду и следствию, условно-досрочное освобождение без замечаний. Просит обратить особое внимание на то, что государственный обвинитель запрашивал 3 года, а суд, превысив, назначил 3 года 4 месяца лишения свободы необоснованно.
В кассационной жалобе адвокат Пискун О.В. полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как в суде было установлено, что Ширина проживает с мужем и двумя малолетними детьми, перестала употреблять наркотические вещества, трудоустроилась, характеризуется положительно, что свидетельствует о её исправлении и возможности назначения условного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Свикова Е.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, адвоката и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Ширина А.В. обоснованно, вина последней подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям Шириной А.В. дана правильная юридическая оценка.
Назначенное Шириной А.В. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности виновной, отношение Шириной А.В. к содеянному, наличие двух малолетних детей, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденной преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Шириной А.В. наказание с применением ст.ст.73, 82 УК РФ, как ставит об этом в жалобе вопрос осужденная и адвокат, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том, что суд назначил наказание, превышающее предложенное государственным обвинителем, судебная коллегия оставляет без удовлетворения.
Согласно протоколу судебного заседания от 02 августа 2010 года л.д.224), государственный обвинитель Свикова Е.Н. в прениях просила назначить Шириной А.В. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Более того, суд не связан с мнением государственного обвинителя относительно назначения подсудимому наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мегионского городского суда от 02 августа 2010 года в отношении ШИРИНОЙ АЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: