Судья: Бузаев В.В. Дело № 22-2291
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Полуяна А.Л.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафиханова А.В. на постановление Сургутского городского суда от 28 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного САФИХАНОВА Артура Викторовича, родившегося (дата обезличена) года в (адрес обезличен). Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 апреля 2007 года Сафиханов А.В. осужден по ст.70 УК РФ окончательно Сафиханову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Сафиханову А.В. исчислен с 03 апреля 2007 года.
Осужденный Сафиханов А.В. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Сафиханов А.В. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Автор жалобы указывает, что отбыл 2/3 назначенного срока наказания; взысканий не имеет, имеет 3 поощрения; режим отбывания наказания не нарушал, требования администрации выполняет, участвует в мероприятиях, самодеятельности, вину в содеянном признал, раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Сафиханов А.В. имеет действующее взыскание, три поощрения, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, делает правильные выводы, не трудоустроен, в работах по благоустройству ИУ участие принимает с недовольством, в общественной жизни участия не принимает.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал правильный вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Сафиханова А.В., поскольку его поведение свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного Сафиханова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от 28 июля 2010 года в отношении САФИХАНОВА АРТУРА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: