Судья: Белова С.И. Дело № 22-1676-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 21 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Тюльканова А.С., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Старовойтова К.К. и возражение прокурора Мураткина Е.А. на постановление Сургутского городского суда от 13 апреля 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Старовойтова Константина Константиновича о приведении приговора Тавдинского городского суда, Свердловской области от 17 марта 1995 года и Мегионского городского суда, Тюменской области от 17 марта 2000 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мегионского городского суда Тюменской области от 17 марта 2000 года, с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2004 года и постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2007 года, Старовойтов К.К. осужден по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Старовойтову К.К. наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет 11 месяцев без конфискации имущества и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Старовойтов К.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
Постановлением Сургутского городского суда от 13 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Старовойтов К.К. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда, ссылается на изменения внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Считает, суд обязан был исключить из приговора указание на опасный рецидив и снизить ему размер наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Полагает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Старовойтов К.К.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Старовойтов К.К., при этом, основания отказа подробно мотивированны в постановлении суда.
Так, из представленных суду постановления Лабытнангского городского суда от 25 августа 2004 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2004 года, постановления Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2007 года приговоры от 17 марта 1995 года и 17 марта 2000 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 162 -ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в том числе и с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского городского суда от 13 апреля 2010 года в отношении Старовойтова К.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: