Судья: Воронцов А.В. Дело № 22-1653-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 14 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Оспичевой Н.В., Прохоренко А.С.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «14» июля 2010 года кассационную жалобу заявителя учреждение ХМАО-Югры «Театр обско-угорских народов - Солнце» О на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 18 июня 2010 года, которым:
в удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене Постановления 15 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Театр обско-угорских народов - Солнце» КУСП № 10217 от 06 ноября 2007 года, отказано. Производство по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2010 года по заявлению учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Театр обско-угорских народов - Солнце» КУСП № 10217 от 06 ноября 2007 года, прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заявитель художественный руководитель директор учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Театр обско-угорских народов - Солнце» О обратился в Ханты-Мансийский районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановления от 12 и 15 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Театр обско-угорских народов - Солнце» КУСП №10217 от 06 ноября 2007 года, мотивируя свои требования тем, что принятые решения об отказе в возбуждении уголовного дела вынесены без учета фактических обстоятельств установленных в ходе проверки.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2010 года по заявлению
учреждения ХМАО-Югры «Театр обско-угорских народов - Солнце» КУСП № 10217 от 6 ноября 2007 года признать незаконным. Автор жалобы указывает, что суд не принял во внимание те обстоятельства, что должностные лица Театра Е и П используя своё служебное положение, не имея права подписи финансовых документов, незаконно заключали фиктивные договоры с ООО «Салон цифровой техники», ИП А и др.. Затем финансовые платёжные документы (фиктивные договоры, счета фактуры, акты выполненных работ и т.д.) подписанные в Ханты-Мансийском автономном округе незаконно проводились госслужащими Департаментов через отдел учёта, отчетности и ревизий Департамента культуры и искусства и отдел единого казначейского счёта Департамента финансов, после чего обналичивались бюджетные средства Театра, через руководителей указанных организаций, а затем бюджетные средства похищались Е и П и делились между подельниками. Суд не дал оценку представленным заявителем и находящимся в материалах проверки доказательствам хищения бюджетных средств П и Е с использованием служебного положения. Кроме того, П и.о. художественного руководителя театра незаконно издавал сам на себя и работников театра приказы о работе в выходные дни и таким способом похищал бюджетные средства, так как реально ни сам П ни работники на работу в выходные дни не выходили и не могли выходить, так как в июле - августе 2007 года в офисе 105 (рабочие места работников Театра) расположенных в здании Дома Дружбы народов по адресу: (адрес обезличен) дирекция здания в выходные дни проводила плановый ремонт и выходить на работу в выходной день было невозможно. По существу проверка по данному факту не была проведена. Необоснованный вывод о том, что работа в выходные дни выполнялась, основана только на заведомо ложных показаниях П и единственном опросе Г которая прямо показывает, что о работе работников Театра и П знает только со слов самого ПТакже, Г и П не могли работать 18,19,25,26 августа 2007 года подготавливая и печатая инструкции по охране труда, так они были разработаны юрисконсультом театра и утверждены директором О П предоставил в бухгалтерию театра подложные документы за проживание в гостинице «Уютная» и, используя своё должностное положение, утвердил собственноручно составленный им же подложный авансовый отчёт о командировке. ФИО5 используя своё должностное положение, утвердил свой же подложный авансовый отчёт и похитил бюджетные средства театра.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему предусмотренное законом решение.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья должен проверить законность и обоснованность обжалуемых действий, а свои выводы изложить в мотивированном решении.
Из постановления суда следует, что данные требования закона соблюдены, обоснованность доводов изложенных в жалобе заявителя проверена, на основании чего судом вынесено законное и обоснованное решение.
Суд исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу о том, что производство по жалобе в части признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2010 года подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановлением об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2010 года, вынесенным заместителем Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, отменено постановление от 12 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным ОБЭП КМ МОВД «Ханты-Мансийский» В материалы направлены для проведения дополнительной проверки, фактически на момент рассмотрения жалобы, в следствии отмены обжалуемого постановления от 12 апреля 2010 года, отсутствует предмет обжалования.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления суда не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 18 июня 2010 года по заявлению О оставить без изменения, кассационную жалобу учреждения ХМАО-Югры «Театр обско-угорских народов - Солнце» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: