Судья: Хаярова А.Р. Дело № 22-1626-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Оспичевой Н.В., Прохоренко А.С.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «14» июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Беловодского В.А., возражение на кассационную жалобу государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Старшовой Е.В. на приговор Нижневартовского городского суда от «20» мая 2010 года, которым
Беловодский В.А., (дата обезличена) Респ. Украина, гр. РФ, судимый:
15 апреля 2003 года Нижневартовским городским судом по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «б,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда от 05 апреля 2004 года считать осужденным по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 сентября 2004 года на основании постановления Сургутского районного суда от 02.09.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 05 дней;
01 августа 2006 года мировым судьей судебного участка № 18 в МО г. Нижневартовск по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.04.2003 года на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 11 июня 2009 года по отбытию срока наказания;
15 февраля 2010 года Нижневартовским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года шесть месяцев.
Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исчислен сок отбытия наказания с 20 мая 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей до приговора суда с 12 мая 2010 года по 19 мая 2010 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение защитника Змановского И.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцова Е.В. полагавшего судебное решение, оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Беловодский В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с октября 2009 года по февраль 2010 года (адрес обезличен), при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания Беловодский В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, принять во внимание признательные показания, явку с повинной, состояние здоровья, возмещение ущерба, и назначить к отбытию наказания колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Старшова Е.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, так как при вынесении приговора были учтены смягчающие обстоятельства, вид исправительного учреждения определен верно.
Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке. Беловодский В.А. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинениями. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Судом ходатайство обвиняемого было удовлетворено, вынесен обвинительный приговор. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.
Наказание осужденному Беловодскому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих личность осужденного, явку с повинной, заболевание, возмещение ущерба и всех обстоятельств дела. Судом при назначении наказания были учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Назначая осужденному Беловодскому вида исправительного учреждения предусмотренного ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд обоснованное с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного назначил к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Вместе с тем судебная коллегия считает приговор в части отмены в порядке ст. 74 УК РФ приговора Нижневартовского районного суда от 15 февраля 2010 года в отношении Беловодского является не законным и поэтому подлежит отмене.
Поскольку, как видно из представленных в суд кассационной инстанции материалов, которые были представлены в суд первой инстанции, Беловодский был осужден 15 февраля 2010 года Нижневартовским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев, за преступление совершенное 13 августа 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ ему было назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Судом установлено и в приговоре указано, что преступление, за которое он осужден по настоящему делу, Беловодским совершены в период с октября 2009 года по февраль 2010 года, при этом суд указал, что преступление им совершено в период испытательного срока, однако приговор вынесен, как указано выше 15 февраля 2010 года. Утверждения суда первой инстанции, что преступление осужденным совершено после вынесения приговора от 15.02.2010 года не подтверждены материалами дела, и поэтому в соответствии с уголовным законом все сомнения толкуются в пользу осужденного. Поэтому основание к отмене условного осуждения по приговору от 15 февраля 2010 года у суда не имелось.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание об отмене условного осуждения на основании ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда от «20» мая 2010 года в отношении Беловодского В.А. изменить, исключить при назначении наказания применение ст.ст. 74, 70 УК РФ.
(адрес обезличен) суда от (дата обезличена) года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.
Считать Беловодского В.А. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: