Судья: Воронцов А.В. Дело № 22-1714-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 21 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Тюльканова А.С., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «21» июля 2010 года кассационной жалобе обвиняемого Ш на постановление Ханты-Мансийского районного суда от «03» июля 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Ш, (дата обезличена), гражданина РФ, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Ш обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
01 июля 2010 года уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
01 июля 2010 года Ш был задержан по подозрению в совершении преступления на основании ст.ст. 91; 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. 01 июля 2010 года Шестакову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
Следователь СО при МОВД «Ханты-Мансийский» Х обратилась в суд с ходатайством об избрании мены пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ш
Постановлением суда от 03 июля 2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что написал явку с повинной, находится в тяжелом состоянии здоровья, имеет хроническое заболевание и нуждается в постоянном лечении.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.
Из представленных материалов следует, что Ш задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 01 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при основании полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из постановления суда следует, что при избрании меры пресечения судом исследовались обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, служащие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, принимая во внимание, что Ш обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступлений против собственности, характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Обвиняемый не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. Ханты-Мансийка и района. По делу не установлены все фактические обстоятельства преступления, не изъяты вещественные доказательства, не допрошены все свидетели. Кроме того, находясь на свободе, Ш может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, пришел к обоснованному выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выводы об избрании в отношении Ш меры пресечения в виде заключения под стражу судом мотивированы.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что у обвиняемого Ш имеется заболевания на которые он ссылается материалами дела не подтверждены и выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
Поскольку постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от «03» июля 2010 года об избрании Ш меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: