Судья: Аксенов Ю.Н. Дело № 22-1757-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 28 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «28» июля 2010 года кассационную жалобу заявителя И на постановление Нижневартовского городского суда от 08 июня 2010 года, которым:
в удовлетворении жалобы И оглы на постановление дознавателя ОД ГОМ-1 УВД г. Нижневартовска Л от 20 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, отказано.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры 01 июня 2010 года поступила жалоба И, в которой он просит отменить постановление дознавателя ОД ГОМ-1 УВД г. Нижневартовска Л от 20 мая 2010 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению И о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.306, ч. 3 ст. 129 УК РФ в отношении него.
Заявитель И обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на указанное постановление.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, возбудить в отношении Н уголовное дело по факту умышленного совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 129 УК РФ. Автор жалобы указывает, что суд не изучил и не принял во внимание материалы, заявленные им в жалобе от 1 июня 2010 года, в которых находятся все доказательства вины Н
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему предусмотренное законом решение.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья должен проверить законность и обоснованность обжалуемых действий, а свои выводы изложить в мотивированном решении.
Из постановления суда следует, что данные требования закона соблюдены, обоснованность доводов изложенных в жалобе заявителя проверена, на основании чего судом вынесено законное и обоснованное решение.
Суд исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление дознавателя ОД ГОМ-1 УВД г. Нижневартовска Л от 20 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено законно, оснований для отмены постановления не выявлено. В соответствии с п. 3 п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления суда не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижневартовского городского суда от «08» июня 2010 года по заявлению И оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: