постановление об отказе в избрании меры пресечения отменено с прекращением производства



Судья: Пересыпкин А.Г. Дело № 22-2329

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Полуяна А.Л.,

судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Валишина Р.М. на постановление Нижневартовского районного суда от 07 сентября 2010 года, которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении УЗИЕВА Марзабека Заираевича, родившегося (дата обезличена) года в (адрес обезличен)

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление без изменения, выступление адвоката Валишина Р.М., поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление отменить и Узиева М.З. из-под стражи освободить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании Узиеву М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе адвокат Валишин Р.М., действующий в защиту интересов Узиева М.З., просит постановление отменить, Узиева М.З. из-под стражи освободить. Автор жалобы указывает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана Узиеву М.З. 25 августа 2010 года, однако обвинение ему предъявлено в течение 10 суток не было. В связи с чем, в силу ч.1 ст.100 УПК РФ, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена. Таким образом, мера пресечения Узиевым М.З. в виду ее отмены не нарушалась. Кроме того, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что Узиев М.З. может продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является незаконным и необоснованным, поскольку эти обстоятельства не предусмотрены законом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и не подтверждаются исследованными доказательствами.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Нижневартовского района Энгель А.Н. просит постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.100 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Узиев М.З. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление небольшой тяжести) л.д.11-13).

25 августа 2010 года Узиеву М.З. дознавателем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении л.д.14-15), и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого л.д.16-18).

Узиев М.З. по уголовному делу ранее не задерживался и не заключался под стражу.

Из материалов дела следует, что после применения 25 августа 2010 года в отношении подозреваемого Узиева М.З. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, органами дознания обвинение Узиеву М.З. предъявлено не было в установленный ст. 100 УПК РФ срок, нарушение которого влечет за собой немедленную отмену меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.110 УПК РФ отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Как усматривается из материалов дела, дознавателем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Узиева М.З. не отменялась, обвинение Узиеву М.З. не предъявлялось. В связи с этим обстоятельством органами дознания 07 сентября 2010 года было возбуждено ходатайство перед судом не об изменении Узиеву М.З. меры пресечения, а об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая Узиеву М.З. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Узиев М.З. может продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Судебная коллегия полагает, что выводы суда являются незаконными.

Согласно ч.1ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрана в исключительных случаях отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

  1. Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительств на территории Российской Федерации;
  2. его личность не установлена;
  3. им нарушена ранее избранная мера пресечения;
  4. он скрылся от органов предварительного расследования и суда.

Данные перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из указанных обстоятельств лишь два (пункты 3,4) могли быть приняты судом во внимание.

Вместе с тем, по вышеуказанным обстоятельствам ранее избранная мера пресечения Узиевым М.З. нарушена не была.

Как усматривается из постановления суда, указанное в пункте 4 обстоятельство судом не учтено при избрании Узиеву М.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, вывод суда о том, что Узиев М.З. может продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, является незаконным и необоснованным, поскольку эти обстоятельства не предусмотрены законом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с дальнейшим прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нижневартовского районного суда от 07 сентября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении УЗИЕВА МАРЗАБЕКА ЗАИРАЕВИЧА отменить, дальнейшее производство по данному материалу прекратить.

Подозреваемого Узиева Марзабека Заираевича из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: