Судья: Лепилин В.В. Дело № 22-2304
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Полуяна А.Л.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Зайцева М.И. на постановление Сургутского районного суда от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ЗАЙЦЕВА Михаила Игнатьевича, родившегося (дата обезличена) года в уч. (адрес обезличен) (адрес обезличен).
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Урайского городского суда от 22 ноября 2004 года Зайцев М.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 04 сентября 2004 года.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев М.И. просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотреть по существу. Автор жалобы указывает, что отбыл 2/3 срока, назначенного судом; характеризуется удовлетворительно; соблюдает режим отбывания наказания, злостным нарушителем не является; вину осозал, в содеянном раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Зайцев М.И. отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, работы по трудоустройству ИУ выполняет неохотно, требуется постоянный контроль, участия в общественной жизни коллектива, культурно-массовых мероприятиях осужденных, работе самодеятельных организаций не принимает, имеет два поощрения и одно снятое взыскание.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал правильный вывод о том, что осужденный Зайцев М.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского районного суда от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ЗАЙЦЕВА МИХАИЛА ИГНАТЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: