Судья: Першаков Д.А. Дело № 22-2325
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Полуяна А.Л.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ефимова А.В. на постановление Сургутского городского суда от 02 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ЕФИМОВА Алексея Валерьевича, родившегося (дата обезличена) года в (адрес обезличен)
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Советского районного суда от 16 сентября 2005 года Ефимов А.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 05 мая 2005 года по 06 мая 2014 года. В ЛИУ-17 Ефимов А.В. содержится с 15 августа 2008 года.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ефимов А.В. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению автора жалобы, судом не принят во внимание характер совершенного им нарушения, за которое он получил одно взыскание. Данное нарушение является малозначительным. Указывает, что на протяжении 4 лет 4 месяцев порядок отбывания наказания он не нарушал, участвовал в работе самодеятельных организациях. Имеющийся в его действиях рецидив преступлений не может влиять на решение вопроса об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Ефимов А.В. отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; трудоустроен, к трудовым обязанностям относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет восемь поощрений, одно снятое взыскание.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал правильный вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Ефимова А.В., поскольку его поведение свидетельствует о том, что он не встал
на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд верно указал на необходимость учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время предшествующее рассмотрению ходатайства. Судом обоснованно учтено наличие у Ефимова А.В. одного снятого взыскания
С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного Ефимова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от 02 августа 2010 года в отношении ЕФИМОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: