Судья: Бузаев В.В. Дело № 22-2241
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Полуяна А.Л.,
судей Жуковой О.Ю., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу Пярина Д.А. на постановление Сургутского городского суда от 20 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ПЯРИНА Дмитрия Александровича, родившегося (дата обезличена) года в (адрес обезличен)
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2002 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ) Пярин Д.А. осужден по ч.5 ст.33 - п.п.»а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2002 года.
Осужденный Пярин Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Пярин Д.А. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Автор жалобы указывает, что отбыл более 2/3 назначенного судом наказания; за время нахождения в учреждении получил 4 специальности; участвует в спортивных мероприятиях; имеет 5 поощрений; вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Считает, что встал на путь исправления.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Пярин Д.А. отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, необходимого для применения уголовно-досрочного освобождения от отбывания наказания; трудоустроен, к трудовым обязанностям относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, участвует в спортивных и воспитательных мероприятиях, имеет 5 поощрений, имел 5 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал правильный вывод об отсутствии у осужденного твердой направленности на исправление.
При этом судом правильно учитывалось поведения Пярина Д.А. за весь период отбывания наказания
С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного Пярина Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от 20 июля 2010 года в отношении ПЯРИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: